transfusion : une alternative

Le système de récupération du sang épanché est assez ancien mais très peu exploité.
En général, les chirurgiens ne récupèrent pas le sang épanché
et ne prennent pas toujours la peine de mettre une pince lorsque ça saigne.
Ils se contentent de faire aspirer le sang, du coup celui-ci est perdu.
Les anesthésistes doivent ensuite procéder à une transfusion qui aurait pu être évitée.

Il y a 15 ans, cette technique sans transfusion avait été utilisée pour opérer les Témoins de Jéhovah, depuis, s'étant rendus compte que cette méthode dite "dépourvue de sang" ("bloodless") "favorisait la convalescence et la guérison, réduisait le nombre d'infections et sauvait des vies" - ils ont généralisé cette nouvelle approche médicale à l'ensemble de leurs interventions, pour tous leurs patients et pas seulement pour les Témoins de Jéhovah !

Leur directeur affirme qu'ils ont les plus bas taux de mortalité en chirurgie cardiaque
de tout l'État du New Jersey !

En fait, ils recyclent le sang que perd un patient pendant l'opération ;
son sang passe dans une machine spéciale qui le nettoie avant de le réinjecter,
de sorte que le patient ne perd pas de sang et devient sa propre "banque"
ou réserve de sang ("bloodbank").

il est possible de se soigner sans transfusion externe, mais en plus,
en termes purement médicaux et scientifiques, il est finalement préférable de procéder ainsi !

Note perso : Nous aurions évite le "scandale du sang contaminé" !
Beaucoup de traditions pensent que l'âme réside dans le sang
Je n'aimerais pas recevoir celui de n'importe qui.
Je vais le mentionner dans "mes dernières directives" SM

Voici un site faisant la promotion d'un centre appelé
"Institut pour la gestion du sang des patients et de la médecine et de chirurgie sans transfusion" à l'hôpital d'Englewood aux États-Unis

http://www.englewoodhospital.com/ms_bloodless_video.asp